Fiscalía pide condenar a Valerie Domínguez

Septiembre 27, 2012

Eso dijo al pedir la condena de la exreina por trámite irregular de subsidio de AIS.

El fiscal Martín Antonio Moreno dijo que está probado que la actriz incurrió en los delitos de peculado y falsedad en documento.

"La acusada de forma consciente y con la participación de funcionarios del Ministerio de Agricultura intentó apropiarse de 306 millones de pesos del Estado", indicó Moreno.

Agregó que los convenios que originaron el subsidio estaban llenos de irregularidades y allí se promovieron conductas de peculado.

"La conducta de Valerie Domínguez no fue aislada e hizo parte de un plan promovido desde el Ministerio de Agricultura", indicó el investigador.

Cuestionó además que el proyecto AIS buscaba disminuir la desigualdad en el campo y beneficiar a los campesinos del país y no a familias adineradas o personas que nada tenían que ver con el sector agrícola.

"Era evidente que ella no reunía los requisitos para obtener el subsidio, ella era una reina, una actriz una diseñadora de joyas, es claro que ella no es una productora agrícola", sostuvo.

Los documentos firmados por Valerie Domínguez para tramitar un subsidio de Agro Ingreso Seguro decían que estaba pidiendo un apoyo y no un crédito, dijo la Fiscalía durante los alegatos finales en el juicio contra la exreina.

Según el ente acusador, la exreina firmó más de 15 documentos para conseguir el subsidio de 306 millones de pesos y en ninguno de habla de que son para conseguir un préstamo.

"En muchos el logo del Ministerio y del programa AIS están con letra grande y encabezando los documentos. no había posibilidad de confusión", consideró la Fiscalía.

El investigador cuestionó que la reina no aceptó el subsidio después de que se destapó el escándalo. "Para ese momento ya había cumplido todos los procesos para conseguir el subsidio, si no hay escándalo habría recibido el dinero", añadió.

Además subrayó que en la carta en la que desistió del subsidio, no dice que rechaza un crédito sino un subsidio y "acepta que ella lo solicitó, allí no habla de que la engañaron, ni de que le pegaron, ni nada de lo que dijo aquí en el juicio".

Enfatizó que la exreina sabía que se trataba de un subsidio y que en la firma de los documentos estaba cometiendo un delito. "Si la defensa pretendía probar que ella no sabía lo que estaba pasando, no lo consiguió al presentar testigos de poca credibilidad", indicó.

Cuestionó que el argumento de la defensa del maltrato que sufría la reina no fue probado porque los documentos presentados no cumplían con los requisitos de ley.

Editado Septiembre 27, 2012 por bacano64

Septiembre 27, 2012

Terminó siendo el chivo expiatorio de éste proceso, donde hay más de uno involucrado, siento pena por Valerie, porque se dejó enredar, me parecería injusto que sólo la condenaran a ella y los demás????.

NO TODO ES FANTASÍA EN EL MUNDO DE LA BELLEZA

Editado Septiembre 27, 2012 por bacano64

Septiembre 27, 2012

Terminó siendo el chivo expiatorio de éste proceso, donde hay más de uno involucrado, siento pena por Valerie, porque se dejó enredar, me parecería injusto que sólo la condenaran a ella y los demás????.

NO TODO ES COLOR DE ROSA EN EL MUNDO DE LA BELLEZA.

SIENTO PENA POR ELLA PORQUE ES UNA MUJER MUY QUERIDA Y CARISMATICA Y UNA DE NUESTRAS MÁS BELLAS REINAS QUE HEMOS TENIDO....